律百科2019年8月6日13时15分许，谢某朋等人乘坐大型客车时，客车不幸发生侧翻，致谢某朋等三人抢救无效死亡。经一审法院判决和二审法院调解后，事故责任方及保险公司共向单某梅（谢某朋妻子）、谢某好（谢某朋2019年出生的婚生女）、谢某银（谢某朋父亲）、唐某琴（谢某朋母亲）四人支付死亡赔偿金等各项损失共计1068486.89元，其中包含医疗费3459.89元、死亡赔偿金750800元、谢某好的生活费214038元，丧葬费37189元，精神抚慰金60000元及办理丧事人员交通费、住宿费、误工损失等费用3000元。期间，谢某朋的住院治疗和丧葬事宜均由谢某银承担，2021年1月，谢某朋的四位近亲属因赔偿款分割产生纠纷，遂诉讼至定远法院，请求法院依法公正判决。
法院经审理后认为，案件的四位当事人为谢某朋的近亲属，系法定第一顺序继承人。谢某朋死亡后获得的死亡赔偿金和精神抚慰金虽不是遗产，但可比照遗产继承，由四人均等分割。因谢某朋的住院治疗和丧葬事宜均由谢某银承担，故赔偿款中的医疗费3459.89元、丧葬费37189元及办理丧事人员的交通费、住宿费、误工损失等费3000元，计43648.89元，归谢某银所有。谢某好的生活费214038元归其所有，由其法定代理人单某梅代管，下剩赔偿款810800元应由平均分割，即每人分得202700元。
以案释法：在我国目前的立法上，只有《保险法》第64条明确规定。被保险人死亡后，在没有指定受益人或出现法定情形时，保险赔偿金为遗产，此外，其他相关法律法规对死亡赔偿金的性质及归属均没有明确。
从法律对死亡赔偿金的规定分析，它既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，也就是说死亡赔偿金不是对死亡者本人的赔偿，而是对死者近亲属所支付的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属,不是死者本人，故不能作为死者生前的遗产。交通事故死亡后所取得的死亡补偿金虽不是死者的遗产，实践中一般参照《继承法》由死者的继承人依法继承，并可根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。
