律百科事实认定错误，是当事人申请上诉、再审以及抗诉的重要依据。大多数案子，当事人在寻求上诉时，一般都会认为法院事实认定错误，但是何种情形属于事实认定错误，民事诉讼法并没有做出明确的规定。所以，很多情况下，只要法院认定的事实，与自己的观点不同，大家都会主张事实认定错误，但实际上，这样的主张根本得不到法院和检察院的支持。
那么，事实认定错误，到底有没有具体的标准呢？依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条的规定，大家可以具体参看以下标准。
首先是“认定的基本事实没有证据支持，或者认定的基本事实所依据的证据虚假、缺乏证明力”。在法院认定事实时，除了少数可以通过逻辑推断或者依据日常生活法则就可以获知的，一般都要以证据作为事实认定的依据。因此，法院认定的事实，没有证据支持，而是法官主观臆断的，那么就应当属于事实认定错误，当然也包括，认定事实的证据有问题，即认定的基本事实所依据的证据虚假、缺乏证明力。
其次，同理，如果对事实的认定，虽然有证据支持，但是该事实明显违反逻辑推理或者日常生活法则的，那么也应当属于事实认定错误。
最后，“认定基本事实所依据的证据不合法”，证据不合法，在民事诉讼中，虽然不是绝对的不能采纳，但是，通常情况下，如果明显违法所得的证据，法院是不应作为认定事实的依据。
以上是民事监督规则列举的事实认定错误的情形，虽然简单，但是可以知道，法院认定事实有没有错误，关键还是在于证据的认定，这也是在说明，无论什么样的官司，证据都是最重要的。
